民主党人对特朗普的最高法院选民Neil Gorsuch进行全面的战争

2019
07/15
09:07

hg888皇冠官网/ 新闻/ 民主党人对特朗普的最高法院选民Neil Gorsuch进行全面的战争

在周二的11小时听证会上,民主党人与尼尔·戈尔苏奇法官进行了几次暴躁的交流,这可能最终成为他们在一项战略中的开始行动,该战略要求采取一切措施阻止他离开最高法院。

拥有48个参议院席位,民主党人无法在上下确认投票中击败戈萨奇。 但他们确实有投票阻止他的提名,实际上迫使共和党人无法满足60票的门槛,这是左翼许多人鼓励民主党人采取的措施。

“我们希望所有参议员投票反对戈萨奇法官,包括所有程序性投票,”民进和人权进步领导人会议的传播主任Shin Inouye说。

保守司法危机网络的首席法律顾问兼政策主管Carrie Severino表示,“他们正试图为他们的基地所要求的党派关系提高一个案例”,民主党人在确认听证会期间对Gorsuch采取了强硬态度。

但民主党人有一些谨慎的实际理由。 Gorsuch很保守,但他没有参与任何丑闻,也没有担心他的资格,他在听证会上的表现得到了积极的评价。

最重要的是,他没有改变球场上的意识形态平衡,这意味着给他这个席位不会改变民主党人的现状。 这提出了一个真正的问题:民主党人是否值得提名?

一如既往的一个主要因素是政治。 明年将有十位民主党参议员在特朗普总统获胜的情况下再次当选,他们可能无法从这场战斗中获益,这将是特朗普宣布他们不会让任何选秀权通过的宣言。

“如果民主党人不会给总统60票给Neil Gorsuch,那么他们就不会支持共和党最高法院候选人,”Leonard Leo说,他正在保守派联邦党协会担任执行副总裁,建议关于最高法院的总统。

民主党的另一个问题是阻挠议员可能只会给他们一个暂时的胜利。 如果他们阻挠Gorsuch,共和党人可以部署核选项并拿走这个程序工具。 如果另一个最高法院的空缺 - 可能改变法院的平衡 - 发生在他们属于少数民族的时候,这将使民主党处于不利地位。

但民主党有一个强有力的理由忽视这些实际问题:一个自由派基地,想要打击特朗普的所有事情,并保持像戈萨奇这样的保守派脱离最高法院。

民主党战略家布拉德·班农说:“民主党基地正在给舒默施加很大的压力,要求他尽可能延迟戈萨克的提名。” “许多民主党人对梅里克·加兰德的待遇感到非常震惊。他们不明白为什么他们应该让共和党人过上轻松的生活。”

参议院共和党人阻止奥巴马总统向最高法院提名加兰,拒绝为他举行听证会,理由是斯卡利亚的席位不应该在新总统当选后才能填补。 在没有考虑加兰,总统的普遍投票损失和特朗普竞选与俄罗斯勾结的指控之间 - 联邦调查局局长詹姆斯康梅证实,他的机构周一正在调查 - 一些自由派民主党人认为这是“被盗席位”。

“特朗普总统任期和他的整个政府的合法性都存在问题,”向MoveOn.org支持者发送电子邮件说。 “由于这么多未知,国会不能考虑特朗普的议程,尤其是Neil Gorsuch的终身任命。”

参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。周二这一思路。 舒默告诉记者说:“现在总统的头上挂着一片云,虽然这种情况正在发生 - 这位总统的终身任命看起来非常不合时宜,应该有一个延迟。”

相关故事: :
新当选的民主党全国委员会主席托马斯佩雷斯也将最高法院的席位与俄罗斯联系起来,并表示民主党应该延长戈萨奇的礼貌,而不是共和党人给予加兰。

“参议院的领导决心向民主党选民展示他们正在尽可能努力的斗争,”班农说。 他指出,俄罗斯的争议加剧了民主党的决心。

“参议员们知道,即使没有其他人,民主党积极分子也在关注,”他补充说。 “部分原因是要说明特朗普的非婚生性。”

他们的第一步是提出有关Gorsuch的问题。 但是周二,只有少数参议院司法委员会的民主党成员能够对戈萨奇进行打击。

D-Minn的参议员Al Franken将他描绘成一名忠诚的共和党步兵,他将在特朗普政府的法庭上竞选。 DR.I.参议员Sheldon Whitehouse向Gorsuch发出挑战,要求匿名财政支持者支持法官最高法院提名的竞选活动。

怀特豪斯说:“你现在可以提出一个礼貌的问题,尊重这个过程,任何资助这个的人都应该现在宣布自己,这样我们才能评估这个努力的背后是谁。”

参议员Lindsey Graham,RS.C。批评民主党人,他们先发制人地反对Gorsuch的提名,尽管他似乎原则上捍卫司法审判员。

“我相信投票,2013年11月21日,永远改变了参议院的工作方式,”格雷厄姆谈到前参议院民主党领袖哈里里德的举动,以取消对最高法院以下法官的阻挠。 他说,民主党的举动将“对整个司法机构造成”长期损害“,并谈到里德的举动,”最具意识形态的人得到了回报。“

“我不是在这里说我们的党是没有错的,”他补充说。 “我在这里说,2013年11月游戏发生了变化,我认为[亚历山大]汉密尔顿先生会非常失望。”

一些民主党人对Gorsuch的全面反对表示保留,Gorsuch 被是他2006年的现任法官。

“基地希望我拒绝他,”参议院少数民族鞭子Dick Durbin,D-Ill。上个月告诉纽约时报。 “我不认为这对国家有利。”

“我们已经有一些民主党参议员已经宣布他们不投票,”他补充说。 “基地某些部分的许多人认为我们都应该宣布这一点。我认为这不合适。”

但过去一个月与特朗普有关的争议可能加强了像参议员杰夫·默克利(D-Ore。)这样的立法者的支持,他是第一个阻止“被盗”最高法院席位的议员之一。

2006年,只有四名民主党参议员投票决定向最高法院确认塞缪尔·阿利托。 但是更多的人投票支持了cloture,这使得最终投票能够实现。 只有25名民主党人支持Alito的阻挠,包括舒默。 然后,桑斯。 奥巴马和希拉里克林顿也投票支持阻挠Alito。

“当时参议院有更多的制度主义者,”塞韦里诺说。 “我不确定现在有那么多。”

奥巴马后来是,当他试图让加兰确认时,他反对阿利托的反抗。

自1986年没有一位民主党人投票反对斯卡利亚以来,党派对司法确认的争论已经升级。民主党人在1987年的一场有争议的战斗中拒绝了罗伯特·博克的最高法院提名,并且几乎让克拉伦斯·托马斯在1991年与安妮塔·希尔的指控一起出轨。在参议院,有一半的民主党人参与其中。在2005年投票反对约翰罗伯茨的首席大法提名。

共和党人大多支持比尔克林顿总统的两个最高法院提名,但只有少数人投票确认奥巴马的成功提名人索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根完全关闭了加兰。

“已经没有安全问题,”班农说,民主党人正在考虑是否要升级另一个最高法院的提名战。

免责声明:本文来自hg888皇冠官网新闻客户端自媒体,不代表hg888皇冠官网的观点和立场。