法院审理互联网电视广播的争议

2019
06/11
05:31

hg888皇冠官网/ 市场/ 法院审理互联网电视广播的争议

W ASHINGTON(美联社) - 三十年后,大型媒体公司未能向最高法院说服家庭录像带所构成的威胁,现在又回来了,并试图控制他们所说的威胁其财务状况的另一项技术创新。

这场战斗已经走出了观众的起居室,在那里,美国人曾惊叹于他们能够将录音带放入录音机并捕捉他们最喜爱的节目或他们不会看到的体育赛事。

现在拥有美国电视网络的娱乐集团正在进行法律斗争,最终在周二的最高法院提出的反对创业企业的论点,该企业使用基于互联网的技术让订户能够在任何可以携带便携设备的地方观看节目。

这些公司担忧的来源是Aereo Inc.,该公司从电视广播中获取免费电视信号,并通过互联网将其发送给11个城市的付费用户。 在亿万富翁巴里迪勒的支持下,艾利奥计划将总数增加一倍以上。

包括美国广播公司,哥伦比亚广播公司,福克斯电视台,美国全国广播公司和PBS在内的广播公司已起诉Aereo侵犯版权,并表示Aereo应支付与有线和卫星系统相同的方式重新分配节目。

根据分析媒体和通信趋势的SNL Kagan的研究,美国网络越来越依赖这些转播费,去年估计为33亿美元,到2018年将达到70亿美元以上。 他们担心,如果最高法院对Aereo作出裁决,他们将失去部分资金。

Aereo的服务起价为每月8美元,可在纽约,波士顿,休斯顿和亚特兰大等地使用。 订阅者可以获得大约24个本地无线电台以及彭博电视金融频道。

在纽约市场,Aereo在布鲁克林拥有一个拥有数千尺寸天线的数据中心。 当用户想要现场观看节目或录制节目时,公司会临时为他分配天线并通过互联网将节目传送给用户的笔记本电脑,平板电脑,智能手机或其他设备。

天线一次只能由一个用户使用,而Aereo说这很像家里的情况,观众使用个人天线免费观看无线广播。

“Aereo在某些方面具有新颖性,但它也是众多利用互联网为消费者提供更便宜,更便宜的能力的技术之一,”Dish Network和Echostar Technologies在支持性法律简报中表示。提交最高法院。

但广播公司及其支持者认为,Aereo的竞争优势不在于其产品,而在于避免为此付出代价。

时代华纳公司在一份法庭文件中表示,“Aereo只是一个公然的自由骑手,他试图快速降价,而不会为它所掠夺的东西付出任何代价。”

广播公司告诉法庭,Aereo的“竞争对手支付向公众转发'直播电视'的权利 - 因为他们必须避免侵犯版权的责任 - 而Aereo则没有。”

纽约联邦上诉法院裁定,Aereo并没有违反广播公司的服务版权,但洛杉矶和华盛顿特区的法官也阻止了类似的服务。

美国第二巡回上诉法院表示,其裁决源于2008年的裁决,其中认为Cablevision Systems Corp.可以提供远程数字视频录制服务,而无需向广播公司支付额外的许可费,因为每次播放都是使用单个用户进行的。该订户生成的单个唯一副本。 最高法院拒绝听取电影制片厂,电视网和有线电视频道的上诉。

在Aereo一案中,一名持不同意见的法官表示,他的法院判决将取消版权法。

Denny Chin法官称Aereo的设置是假的,并且称个别天线是“Rube Goldberg式的设计” - 一种过于复杂的设备,以一种令人困惑的方式完成一项简单的任务 - 其存在的唯一目的是逃避版权法。

奥巴马政府,艺术家,演员,美国职业棒球大联盟和国家橄榄球联盟都支持广播公司。 但政府和计算机软件和电信集团正在敦促法院避免广泛的有利于版权保护的裁决,这可能会对迅速发展的云计算世界产生疑问,这使得用户可以访问存储和处理的庞大在线计算机网络。信息。

较小的有线电视公司,独立广播公司和消费者团体正在支持Aereo。

数字公民自由监管机构电子前沿基金会表示,调频收音机和有线电视最初被嘲笑为不必要,低效或奇怪。 在其他公共利益团体和消费电子行业协会加入的法律文件中,该集团表示,法官不应成为技术监管者,“法院不应试图预测电视的未来”。

自从高等法院于1984年以5比4的决定裁定支持家庭视频录制以来,娱乐业发生了巨大的变化。 然后,索尼是Betamax录像机的制造商,环球城工作室和沃尔特迪斯尼制作公司都在争论版权法保护。

现在,迪斯尼拥有ABC和有线电视巨头康卡斯特拥有NBC和环球。

案件是ABC v.Aereo,13-461。

免责声明:本文来自hg888皇冠官网新闻客户端自媒体,不代表hg888皇冠官网的观点和立场。