预算听证会? Drilon在“猪肉”TRO上为SC大法官做准备

2019
05/23
01:17

hg888皇冠官网/ 菲律宾/ 预算听证会? Drilon在“猪肉”TRO上为SC大法官做准备

2013年9月11日下午2:05发布
更新于2013年9月11日下午6:02

TURNING TABLES. Senate President Franklin Drilon says he is turning the tables on the Supreme Court justices, asking them questions about the SC TRO on the pork barrel at a Senate budget hearing. Photo by Rappler/Ayee Macaraig

转动表格。 参议院议长富兰克林德里隆表示,他正在改变最高法院大法官的席位,在参议院预算听证会上向他们询问有关猪肉桶上SC TRO的问题。 摄影:Rappler / Ayee Macaraig

菲律宾马尼拉 - 在国会最高法院审理的案件中,立法者和大法官之间的预算听证会变成了国会的罕见交流。

参议院议长富兰克林德里伦在最高法院(SC)大法官席位上,向他们询问了法庭在2013年剩余时间内发布的猪肉桶 。

最高法院助理法官Diosdado Peralta和Marvic Leonen于9月11日星期三参加了参议院司法机构的预算听证会,但Drilon抓住机会向他们询问有关TRO的问题。

前司法部长Drilon在高等法院能够就案件作出决定时向两人提出要求。

“我只是指出,如果你在12月31日之前没有做出决定,预算项目将会到期。 你将扣留预算,只有总统可以这样做,“Drilon说。

“行政部门的角色是发布或不发布[预算]。 最高法院,如果它在12月31日之前决定,行使行政权力不释放[它],“他补充说。

Leonen和Peralta虽然一再拒绝回答Drilon的问题,但说听证会不是正确的场所,他们不能代表处理案件的14名法官发言。

“我们向参议院和公众保证,我们知道案件的重要性,以及概念问题,其中还包括蓄水的概念和司法审查的权力,”莱昂恩说。

“TRO是TRO。 它在当下是有效的,因此在几个月或几年之后发生的事情是法院将在适当的时候解决的问题,“他补充道。

法官们说他们不能说法院何时可以作出决定,只是需要时间。 口头辩论定于10月8日。

Drilon虽然询问如果国会通过包括猪肉桶在内的预算将会发生什么,并且法院随后裁定优先发展援助基金(PDAF)违宪。

“如果你宣布PDAF违宪,并使你的TRO成为永久性的,那意味着2014年的PDAF无效,”Drilon说。

莱昂恩回答说:“任何法院宣布违宪的行为都是违宪从头开始的 ,从一开始就是这样。”

“这位优秀的参议员问我们,我们将会提出决定的价值。 谨慎,我们不要回答这个问题。 我相信我们已经对你的一些问题有了答案,但我们希望有时间提出意见和备忘录,“司法部长,前政府和平小组主任和菲律宾大学法学院前院长补充道。

Drilon说他正在提问,因为他还没有收到并阅读法院周二发布的TRO。 他向法官们保证,参议院将遵守他们将发布的任何裁决。

委阻止2013年预算和马拉帕亚基金 。

该决定是基于请愿法院要求法院宣布PDAF在猪肉桶骗局后违宪。 据称,在骗局中,立法者支持伪造非政府组织作为其PDAF的接受者,以换取回扣。

在他和他的妻子与所谓的猪肉桶骗局主人Janet Lim-Napoles的家人聚会后,Drilon本人被拖入了争议之中。

传统上是修道院,法官通过他们的决定说话。 他们只是在最高法院的口头辩论中作出公开声明。

IS IT VALID? Senate President Franklin Drilon asks SC Associate Justice Diosdado Peralta whether or not the President can realign the PDAF with the TRO in effect. Photo by Senate PRIB/Joseph Vidal

它有效吗? 参议院议长Franklin Drilon向副主席法官Diosdado Peralta询问总统是否可以将PDAF重新与TRO重新签署。 参议院PRIB / Joseph Vidal拍摄

总统可以调整预算吗?

在TRO生效期间,Drilon还向大法官强调了总统是否可以重新调整部分预算。

“正如我们现在所说, nakapila ang mga tao,humihingi ng medical assistance,pang-dialysis。 我问的问题是' Puwede pa ba o hindi na ?'“(成千上万的人排队请求医疗援助。他们问我们是否仍然可以释放PDAF。)

莱昂恩通过阅读TRO回答了Drilon的问题。 参议院议长随后打断了他。 “不幸的是,我是一个提问的人。 这不是法庭会议。“

司法部门回答说:“虽然我们现在很容易给出答案,但最好是在法庭上提出一项动议,以便所有14名法官都可以审议。 我希望你的荣誉能够理解这一点上存在宪法界限。“

Drilon说:“作为一名几乎进入司法机构的政治家,我问这些问题。”

莱昂恩站在他的立场,说他和佩拉尔塔一个人无法回答这些问题。

将PDAF重新调整为SC?

在这一点上,Drilon改变了方向,而是向法官们询问是否允许国会重新调整PDAF来获取司法机构所需的资金。 莱昂恩说他无法回答理论和思辨问题。

Drilon说:“我不是在问一个理论性的,推测性的问题。 您提出了[预算要求]为1.4亿[个人服务]。 我们正在寻求你的帮助。 我们无法增加预算。 如果我们要接受您的请求,我们只能通过重新调整预算中的某些项目来实现。 我们能否将PDAF重新调整为司法部门的个人服务?“

莱昂恩表示,最高法院只能向参议院提出建议,但该决定权由国会决定。

在Drilon持续提出问题时,司法部门说:“再次,你的荣誉。 Rep ipsa loquitur。 该命令不言而喻。“

他补充说:“有一种正确的方式向法院提出要求,那就是你的律师提出动议澄清。”

经过多次反复,Drilon终于批准了司法部门的184亿比索预算。 他解释了为什么他一心想问问题。

“我不想错过转桌的机会。 除了我们需要指导之外,我们不会要求这些问题。 你是Padre Faura的众神。 我们需要知道我们会做什么,因此我们会问你的指导,“Drilon说。

莱昂恩后来回答说:“最高法院不是只停留在Padre Faura的法院。 我们完全了解已实施的PDAF,案件的情况。“

两人在听证会后握了握手并笑了起来,但是Drilon忍不住用另外一个问题结束了听证会。

“总统可以重新调整预算吗?”笑声是他得到的唯一答案。 - Rappler.com

免责声明:本文来自hg888皇冠官网新闻客户端自媒体,不代表hg888皇冠官网的观点和立场。