Enrile律师:与骗局没有直接联系

2019
05/23
10:04

hg888皇冠官网/ 菲律宾/ Enrile律师:与骗局没有直接联系

2013年9月19日下午6:23发布
更新于2013年9月19日下午9点20分

'NO LINK.' Enrile lawyer Enrique dela Cruz (right) says there is no direct link between his client and the alleged kickbacks in the pork barrel scam. File photo from Dela Cruz's Facebook page

“没有链接。” Enrile律师Enrique dela Cruz(右)说,他的当事人与猪肉桶骗局的所谓回扣之间没有直接联系。 来自Dela Cruz的Facebook页面的档案照片

菲律宾马尼拉 - 参议院少数党领袖胡安·庞塞·恩里莱(Juan Ponce Enrile)向司法部(DOJ)发起挑战,直接将他与数十亿比索的猪肉桶骗局联系起来。

在投诉中提到的3名参议员中,由于高血压他被 ,只有恩里莱离开了公众的视线。 他于9月18日星期三从马卡蒂医疗中心出院。参议员Bong Revilla和Jinggoy Estrada也是受访者。

然而,通过他的律师恩里克·德拉·克鲁兹,前参议院总统否认与所谓的策划者珍妮特·纳波莱斯一起支持她的假非政府组织以换取P172,834,500的回扣。

这笔金额列在在9月16日星期一向监察员提交申诉时的 。

在过去的采访中,德拉克鲁兹表示,恩里莱从未授权其工作人员签署代言信,称非政府组织为其优先发展援助基金(PDAF)的接收人。

Enrile的前任参谋长, 。 司法部说,她离开了这个国家,还没有返回。 雷耶斯是恩里莱的长期参谋长,他在参议院基金争议的高峰期辞职。

前ZNAC橡胶地产公司(ZREC)负责人Salvador Salacup也告诉参议院,Enrile的政治事务副参谋长何塞·安东尼奥·埃万格里斯塔(Jose Antonio Evangelista)代表参议员签署了支持与拿破仑有关的非政府组织的信件。 Enrile的工作人员说 。

拉普勒与德拉克鲁兹谈话,看看这位89岁的参议员和法律专家是如何准备在法庭上面对可能的掠夺案件的。 Dela Cruz是Enrile律师事务所Ponce Enrile Reyes和Manalastas律师事务所(PECABAR)的合伙人兼法律工作负责人。

ALSO CHARGED. Enrile's deputy chief of staff Jose Antonio Evangelista (L) was named by witnesses as signing endorsement letters on the senator's behalf. Enrile's former chief of staff Gigi Reyes (center) was among those charged before the Ombudsman on Monday. Photo from Senate library

还要收费。 Enrile的副参谋长Jose Antonio Evangelista(L)被证人命名为代表参议员签署的背书信。 恩里莱的前任参谋长吉吉雷耶斯(中)是周一在监察员面前受到指控的人之一。 来自参议院图书馆的照片

你有没有经历过掠夺投诉? 你的评估是什么?

还没有,我们还没有正式收到副本。 不公平的nga,'di kami nabigyan。 Ang problem namin,'di ganoon ang proseso。 'Pag nakita ng Ombudsman na may basis,监察员会写回答者,提供副本并要求回复。 在他做出回应之后,监察员现在可以将案件公之于众。 如果你没有给他们一份[投诉]的副本,你如何期待参议员为自己辩护?

我们不得不解决媒体报道的问题,因为司法部故意通过宣传进行审判,从弥撒到提交到新闻报道和执行摘要。 Saan ka nakakita ng reklamong可能是媒体的执行摘要吗? 'Di ba dapat media nagsa-summarize para你可以得到自己的评价吗? Kulang na lang可能会赠送赠品 Gobyerno ito di ba? 所以'yun lang ang nakakalungkot。

Napipilitan kami sumagot因为他在媒体上被嘲笑 Ang sinasagot lang namin,angmemere an media ,以及神奇而奇妙的执行摘要 Sa肥骗局可能执行摘要, 凯伊 GMA (前总统Gloria Macapagal-Arroyo) meron ba?

你之前说过在这种情况下没有掠夺的元素。 为什么?

由于贿赂,回扣或佣金,掠夺正在积累不义之财。 第一要素是必须积累资金。 它在哪里? 在Erap(前总统现任马尼拉市长约瑟夫埃斯特拉达)案中,有一笔银行存款。 你可以看到。 jueteng举报者说他们存钱给那个帐户。 这显然是在掠夺。 在这里,钱在哪里?

(编者注:埃斯特拉达被指控接受非法数字游戏jueteng的回扣。他在2007年被判掠夺,但很快就被当时的总统阿罗约赦免了。)

萨比尼拉 (司法部和举报人)给了工作人员,这是一个委员会。 他们计算了50%这样他可能已经获得了1.72亿比索。 印地语pwede ang ganyan。 这是猜测。

简而言之,政府是“malamang nagkaroon siya。”Hindi pwede ang ganoon 你告诉我钱。 他是怎么收到的? 有没有证据显示他收到了? 现金存款? 到底是什么帐户? 是谁给了谁?

JPE与此回扣之间是否有任何联系? 他有没有要求这个回扣? 有没有人说“我给了JPE一个回扣?” Sinasabi nila JPE“影响”执行机构将他的PDAF分配给不道德或虚假的非政府组织。 Ito ang hina-harp nila实际上不是掠夺的元素。

May pinirmahan ba si JPE na inuutos ang执行机构na i-allot ang PDAF niya sa NGO? 我们有文件。 他将PDAF分配给地方政府单位,并向执行机构提出。

执行机构将如何实施这一点,有3种方式。 它可以做到这一点: magpagawa ng教室,kalsada像DPWH(公共工程和高速公路部门),DepEd(教育部)。 二,与非政府组织签订协议备忘录(MOA)。 谁将加入MOA? 执行机构和非政府组织,而不是立法者。 ,kukuha ng承包商,sila ang gagawa ng bidding。

Wala namang文件显示他说要把它交给这个非政府组织 Kaya ang sinasabi nila ay hilaw at hindi patas。 这真的很偏僻,我想知道为什么。

有关背景信息,请参阅 )

举报人和前执行机构负责人表示,Atty Gigi Reyes和Jose Antonio Evangelista代表Sen Enrile签署了文件。

立法者的标准做法是让工作人员有权签署世俗事务,这是司法部正在制定的重要标准。 根据刑法,这不适用。 Walang inutos si JPE sa sinong tauhan na lumabag ng batas 他从未授权任何人进行非法交易。 如果他们这样做,那就超出了他们的权限,他们应该承担责任。

刑法中没有指挥责任。 行政责任puwede,疏忽,puwede kasuhan在行政上但不是犯罪。 你可以因疏忽强奸某人吗? Nagahasa dahil'di ko nabantayan,ako ba ang may kasalanan?

Ang指令niya,即ito ang kanyang对执行机构的支持,将发布他的PDAF以确定LGU。 对于参谋长或副参谋长,有一个标准的权力机构代表他签署[文件],但如果他们进行了非法交易,“ di alam ni JPE yun

Wala siyang将na i-allot ang pera授权给任何特定的Napoles非政府组织。 'Di namin alam saan ang归属地。

COA表示Sen Enrile证实签名是他的签名。

COA要求他解释。 是的, pirma niya sa [给执行机构的信,是的。 这些是标准的,他在签署PDAF时的签名不是犯罪。 这是给LGU的指示。

如何实施,如何释放资金,这是执行机构和管道之间的事情。 Sinasabi ng DOJ na可以由一名支持特定非政府组织的工作人员参与办公室ni Sen Enrile。 不要直接将其归因于JPE。 你需要证明一个链接。 这就是结论。

每个签署的交易都没有书面授权。 它是办公室日常运营的标准,一揽子权限。 但是,如果你带着虚假的非政府组织进入MOA,那就没有书面指示,没有这样的事情。 如果她(雷耶斯)利用她的权威非法,没有想象力,你可以链接JPE那样做。 他什么都不知道。

他是否说他的签名是伪造的,就像其他参议员所声称的那样?

除非我们看到文件,否则我们不能说它是伪造的。 从COA向我们展示的文件中,JPE承认这些是他的。 没有任何文件支持拿破仑非政府组织。 有一些文件,JPE提到了PDAF,有些信件写给了我认为现有的政府公司,但没有任何东西可以说“把我的钱交给一个非政府组织”。

他与非政府组织没有任何交易或合同。 他的支持是执行机构将他的PDAF提供给特定的LGU。 他可能会根据他们的要求写一些非政府组织,但不会向非政府组织支持他的资金或PDAF。 相反,他对LGU的支持和记录会让我们失望。

Sen Enrile是否知道拿破仑或主要举报人Benhur Luy?

不,Napoles,Benhur Luy或任何所谓的吹口哨者,[他不认识他们]。 没有人说他们遇到了他,没有人说他们给了他钱,或者他们要求任何贿赂,至少是为了钱。 他通过面子知道他们,因为拿破仑一直在身边,派对和所有人都没有直接与他交易。 他没有以任何方式与她交谈,尤其是与PDAF无关。 他们有可能在聚会中相遇,但你不能通过摄影或协会来承担刑事责任。

Sen Enrile为什么称调查不完整,草率和偏袒?

这真的很仓促。 上周一(9月9日)星期一,总统宣布他们将对被指控的肇事者提起诉讼并且证据确凿。 星期二(9月10日),司法秘书[Leila de Lima]发表声明说他们准备提起诉讼。 在上周四(9月12日)参议院的听证会上,她说,我说,“我们面临着极大的压力,要尽快提交案件。”

星期五(9月13日),[举报人的律师] Atty [Levito] Baligod向NBI提供了17箱证据。 我的问题是,无论你拥有什么超级大国,你能否在周末阅读箱子以便在星期一提交案件? Bakit nauna ang anunsyo kaysa ebidensya? Kung'di minadali,bakit sinasabi可能在第3批第2批?

如果它是一个阴谋,那么一个人的行为就是所有人的行为。 Ibig sabihin kung nagnakaw ang isa at ang isa nagbantay sa pinto,lahat sila sabit pero para masampa mo kailangan ma-determined ang specific specific参与ng bawat isa para magkaroon ng conspiracy,否则没有阴谋。 你必须确定所有的阴谋家muna。 Meron ba namang批次阴谋? Saka pa pag-aaralan

我的问题是标准是什么,你为什么选择这些人? 审计委员会报告指出至少有12名参议员和62名国会议员。 反对派lang ba用什么标准来提出投诉 阿哈拉科司的目标是找出真相,这应该是全部真相

Ang基础投诉是阴谋, nagkuntsabahan ang立法者,执行机构在ang Napoles非政府组织pero可能nakalimutang isang importanteng元素sa阴谋。 Saan nanggagaling ang pera? 谁是这笔钱的监护人? 这是DBM(预算和管理部门)。 Ano ang第一份文件 ,SARO(特别分配发布令)。 他们应该决定谁应该得到SARO。 他们为什么要将SARO交给一个不值得的实体?

执行机构没有钱。 非政府组织仍然需要回到DBM并获得现金分配通知,因此DBM的两倍可以阻止这一点。 他们本可以筛选SARO的接收者或拒绝向伪造的非政府组织发放支票。 Maniniwala ka bang lalabas ang pera na'di nagpaparticipate ang DBM 没有人问为什么不包括DBM。

还有谁在处理Sen Enrile的案子?

该团队由诉讼律师Joseph Sagandoy领导,但整个PECABAR公司正在处理JPE的辩护。

这是采访的英文翻译:

你有没有经历过掠夺投诉? 你的评估是什么?

还没有,我们还没有正式收到副本。 我们没有收到投诉副本是不公平的。 问题在于流程的工作原理并非如此。 这个过程是在监察专员认为有依据的情况下,监察专员会写回答者,提供副本并要求回复。 在他做出回应之后,监察员现在可以将案件公之于众。 如果你没有给他们一份[投诉]的副本,你如何期待参议员为自己辩护?

我们不得不解决媒体报道的问题,因为司法部故意通过宣传进行审判,从弥撒到提交到新闻报道和执行摘要。 您在哪里看到对媒体执行摘要的投诉? 媒体不应该自己总结,这样你就能得到自己的评价吗? 他们离新闻工具包和赠品只有一步之遥。 这不是政府吗? 这令人难过。

我们被迫回应,因为他在媒体上被嘲笑。 我们唯一要回应的是媒体提出的指控,以及神奇而奇妙的执行摘要。 在肥料基金骗局中,是否有执行摘要? 在GMA(前总统Gloria Macapagal-Arroyo)的案例中,有一个吗?

你之前说过在这种情况下没有掠夺的元素。 为什么?

由于贿赂,回扣或佣金,掠夺正在积累不义之财。 第一要素是必须积累资金。 它在哪里? 在Erap(前总统现任马尼拉市长约瑟夫埃斯特拉达)案中,有一笔银行存款。 你可以看到。 jueteng举报者说他们存钱给那个帐户。 这显然是在掠夺。 在这里,钱在哪里?

他们说(DOJ和告密者)是给了工作人员的,有佣金。 他们计算了50%这样他可能已经获得了1.72亿比索。 那不可能。 这是猜测。

简而言之,政府的情况是“他可能有回扣。”它不会那样运作。 你告诉我钱。 他是怎么收到的? 有没有证据显示他收到了? 现金存款? 到底是什么帐户? 是谁给了谁?

JPE与此回扣之间是否有任何联系? 他有没有要求这个回扣? 有人说我给了JPE回扣吗? 他们说JPE“影响”执行机构将他的PDAF分配给不道德或虚假的非政府组织。 这就是他们不断努力的东西,这实际上并不是掠夺的元素。

JPE是否签署了执行机构向非政府组织分配他的PDAF的任何命令? 我们有文件。 他将PDAF分配给地方政府单位,并向执行机构提出。

执行机构将如何实施这一点,有3种方式。 它可以做到这一点:建立教室和道路,如DPWH(公共工程和高速公路部门)和教育部(教育部)如何做到这一点。 二,与非政府组织签订协议备忘录(MOA)。 谁将加入MOA? 执行机构和非政府组织,而不是立法者。 三,获得承包商并进行招标。

没有文件显示他说要把它交给这个非政府组织。 这就是为什么他们的指控是原始的和不公平的 这真的很偏僻,我想知道为什么。

举报人和前执行机构负责人表示,Atty Gigi Reyes和Jose Antonio Evangelista代表Sen Enrile签署了文件。

立法者的标准做法是让工作人员有权签署世俗事务,这是司法部正在制定的重要标准。 根据刑法,这不适用。 JPE没有命令他们违反法律。 他从未授权任何人进行非法交易。 如果他们这样做,那就超出了他们的权限,他们应该承担责任。

刑法中没有指挥责任。 行政责任,是的,你可以向某人提起诉讼并提起行政案件,但不是犯罪。 你可以因疏忽强奸某人吗? 这个人被强奸是因为我没有保护他或她? 那是我的错吗?

他对执行机构的指示和认可是将他的PDAF发布给确定的LGU。 总参谋长或副参谋长有一个标准的权力机构代表他签署[文件],但如果他们进行了非法交易,JPE就不知道这一点。

他没有授权他们将钱分配给任何特定的Napoles非政府组织。 我们不知道归属的来源。

COA表示Sen Enrile证实签名是他的签名。

COA要求他解释。 是的,他的签名[给执行机构的信件,是的。 这些是标准的,他在签署PDAF时的签名不是犯罪。 这是给LGU的指示。

如何实施,如何释放资金,这是执行机构和管道之间的事情。 美国司法部表示,其中一名工作人员支持一个特定的非政府组织参与了Sen Enrile办公室。 不要直接将其归因于JPE。 你需要证明一个链接。 这就是结论。

每个签署的交易都没有书面授权。 它是办公室日常运营的标准,一揽子权限。 但是,如果你带着虚假的非政府组织进入MOA,那就没有书面指示,没有这样的事情。 如果她(雷耶斯)利用她的权威非法,没有想象力,你可以链接JPE那样做。 他什么都不知道。

他是否说他的签名是像其他参议员所声称的那样伪造的?

除非我们看到文件,否则我们不能说它是伪造的。 从COA向我们展示的文件中,JPE承认这些是他的。 没有任何文件支持拿破仑非政府组织。 有一些文件,JPE提到了PDAF,有些信件写给了我认为现有的政府公司,但没有任何东西可以说“把我的钱交给一个非政府组织”。

他与非政府组织没有任何交易或合同。 他的支持是执行机构将他的PDAF提供给特定的LGU。 他可能会根据他们的要求写一些非政府组织,但不会向非政府组织支持他的资金或PDAF。 相反,他对LGU的支持和记录会让我们失望。

Sen Enrile知道拿破仑还是Benhur Luy?

不,Napoles,Benhur Luy或任何所谓的吹口哨者,[他不认识他们]。 没有人说他们遇到了他,没有人说他们给了他钱,或者他们要求任何贿赂,至少是为了钱。 他通过面子知道他们,因为拿破仑一直在身边,派对和所有人都没有直接与他交易。 他没有以任何方式与她交谈,尤其是与PDAF无关。 他们有可能在聚会中相遇,但你不能通过摄影或协会来承担刑事责任。

他为什么称调查不完整,草率和偏袒?

这真的很仓促。 上周一(9月9日)星期一,总统宣布他们将对被指控的肇事者提起诉讼并且证据确凿。 星期二(9月10日),司法部长发表声明说他们准备提起诉讼。 在上周四(9月12日)参议院的听证会上,她说,我说,“我们面临着极大的压力,要尽快提交案件。”

星期五(9月13日),[举报人的律师] Atty [Levito] Baligod向NBI提供了17箱证据。 我的问题是,无论你拥有什么超级大国,你能否在周末阅读箱子以便在星期一提交案件? 为什么宣布在证据之前发布? 如果他们不急于那么,为什么还有第二批和第三批?

如果它是一个阴谋,那么一个人的行为就是所有人的行为。 这意味着当一个人偷窃时,守门的人也有责任,当你提起诉讼时,你必须确定每个人的具体参与来建立共谋,否则就没有阴谋。 你必须先识别所有的阴谋者。 可以批量共谋吗? 你在研究此案之前先指责?

我的问题是标准是什么,你为什么选择这些人? 反对立法者使用了什么标准? 我认为司法部的目标是找出真相,这应该是全部真相 的基础 投诉是阴谋,立法者与执行机构和拿破仑非政府组织密谋,但是阴谋中有一个重要因素缺失。 钱来自哪里? 谁是这笔钱的监护人? 这是DBM(预算和管理部门)。 什么是第一份文件,SARO(特殊分配发布订单)。 他们应该决定谁应该得到SARO。 他们为什么要将SARO交给一个不值得的实体?

执行机构没有钱。 非政府组织仍然必须回到DBM并获得现金分配通知,因此DBM可以阻止这两次。 他们本可以筛选SARO的接收者或拒绝向伪造的非政府组织发放支票。 您是否相信这些钱是在没有DBM参与骗局的情况下发布的? 没有人问为什么不包括DBM。

还有谁在处理Sen Enrile的案子?

该团队由诉讼律师Joseph Sagandoy领导,但PECABAR(Enrile律师事务所)的整个公司正在处理JPE的辩护。 - Rappler.com

免责声明:本文来自hg888皇冠官网新闻客户端自媒体,不代表hg888皇冠官网的观点和立场。